Dạng Opinion — đề hỏi bạn đồng ý đến mức nào, và “đến mức nào” là phần hay bị bỏ quên nhất.
Some people think that governments should spend money on public transport rather than on building new roads. To what extent do you agree or disagree?
Đây là phần chuyển được sang một đề bạn chưa từng thấy. Bài mẫu thì không.
Đề không hỏi bạn đồng ý hay không, mà hỏi đồng ý ĐẾN MỨC NÀO. Một bài chỉ nói “I agree” rồi liệt kê hai lý do đã trả lời một câu hỏi dễ hơn câu được đặt ra, và Task Response bị chặn vì thế. Hãy để ý ở thang band phía dưới: từ band 7 trở lên, câu thứ hai đổi từ “I agree” thành “I largely agree” rồi “I broadly agree”. Một chữ, và nó là chữ đề bài đang đòi.
Đề không hỏi giao thông công cộng có tốt không. Nó hỏi có nên chi cho nó THAY VÌ chi cho đường mới. Bài nào chỉ ca ngợi xe buýt mà không nói gì về đường mới thì đã bỏ mất một nửa đề, dù mỗi câu đều đúng.
Không phải cá nhân, không phải doanh nghiệp. Một đoạn khuyên người dân nên đi xe buýt nhiều hơn là một đoạn lạc chủ thể, và nó không đóng góp gì cho Task Response dù nghe rất hợp lý.
Bạn được phép không đồng ý, hoặc đồng ý một phần, hoặc đóng khung lại vấn đề như bản band 9 làm. Không có đáp án đúng — chỉ có lập trường rõ ràng và được chống lưng.
Kéo thanh trượt band. Ở chế độ “So với band trước”, chỉ những chữ đã đổi mới sáng lên — rê chuột lên một cụm xanh để xem vì sao nó ăn điểm. Bắt đầu từ band 5 rồi đi lên từng nấc một.
Some people think that governments should spend money on public transport rather than on building new roads. To what extent do you agree or disagree?
Một số người cho rằng chính phủ nên chi tiền cho giao thông công cộng thay vì xây thêm đường mới. Bạn đồng ý hay không đồng ý đến mức nào?
Band 6 nghĩa là
Ý rõ và đủ, câu đơn gần như không lỗi, nhưng từ vựng vẫn là từ thường và câu phức còn vụng.
NowadaysTraffic trafficcongestion is verya badserious problem in bigmany citylarge cities, and some people thinkbelieve governmentthat governments should spend money foron public transport notrather than on new road.roads. I agree with this opinion.view. The first reason is that building new roadroads makesimply encourages more carpeople andto thedrive, trafficso iscongestion stillreturns badwithin after.a few years. For exampleexample, ina mynew cityring theyroad buildwas newopened roadin my city last yearyear, but now it is fullalready ofbusy carat again.peak Anothertimes. A second reason is that busbuses and traintrains can carry manyfar peoplemore atpassengers than private cars using the same time.space. In conclusion, I thinkbelieve governmentgovernments should spend money forprioritise public transport because it is betteraddresses forcongestion trafficmore problem.effectively.
← →). Ở chế độ “So với band trước”, chữ xanh là phần band cao hơn nâng cấp, chữ gạch ngang là chữ của band thấp bị thay. Rê chuột lên một cụm xanh để xem vì sao nó ăn điểm.Đừng đọc bản band 9 trước. Nó là bản dễ ngưỡng mộ nhất và ít dùng được nhất, vì khoảng cách từ chỗ bạn đang đứng tới nó quá xa để nhìn ra bước đi.
Cách dùng đúng là mở đúng nấc ngay trên trình độ hiện tại của bạn. Nếu bạn đang ở band 6, mở band 7 và đọc danh sách nâng cấp — bốn tới năm thay đổi, tất cả đều ở cấp độ từ và cụm, không cái nào đòi bạn nghĩ ra ý mới. Đó là toàn bộ khoảng cách giữa hai band, viết ra hết.
Điều đáng chú ý nhất khi đi từ band 5 lên band 9 là số Ý không hề tăng. Cả năm bản đều có đúng hai lý do và một ví dụ. Thứ thay đổi là độ chính xác của từng lựa chọn từ, và độ chặt của quan hệ giữa các mệnh đề. Nếu bạn đang tin rằng band 7 cần ý sâu sắc hơn, thang này là bằng chứng ngược lại.
Bản band 6 không có lỗi nào đáng kể. Đó chính là điều làm nó khó sửa: người viết ra nó không có gì để chữa, chỉ có thứ để thay.
Ba chỗ quyết định. Thứ nhất là lập trường — “I agree” là tuyệt đối, còn đề hỏi mức độ; đổi thành “I largely agree” là một chữ và nó chạm đúng tiêu chí. Thứ hai là cơ chế — band 6 nói đường mới “encourages more people to drive”, đúng nhưng mô tả; band 7 gọi tên hiện tượng là induced demand, và việc biết tên một khái niệm là bằng chứng bạn hiểu nó chứ không chỉ quan sát nó. Thứ ba là ví dụ — “it is already busy at peak times” mơ hồ, còn “congested again within eighteen months of opening” có mốc thời gian, nên nó chứng minh được điều nó định chứng minh.
Không chỗ nào trong ba chỗ đó đòi từ vựng hiếm. Chúng đòi sự chính xác, và đó là thứ luyện được nhanh hơn nhiều so với vốn từ.
Mỗi lỗi kèm cái giá cụ thể của nó — vì một lời khuyên không nói rõ nó hỏng ở đâu thì là quảng cáo, không phải lời khuyên.
Trả lời “I agree” cho một đề hỏi “to what extent”.
Cái giáTask Response bị chặn ở band 6 dù toàn bộ phần còn lại tốt. Đề hỏi mức độ và bài trả lời có hoặc không, tức là trả lời một câu hỏi khác.
Làm thayThêm một từ chỉ mức độ: largely, broadly, to a large extent, only partly. Và nếu bạn đồng ý một phần, hãy nói rõ phần nào không.
Chỉ viết về vế mình ủng hộ, bỏ hẳn vế kia.
Cái giáĐề có chữ “rather than”, nên nó là một sự lựa chọn giữa hai thứ. Bỏ một vế là bỏ nửa đề, và bài mất điểm ở đúng tiêu chí nặng nhất.
Làm thayDành ít nhất một mệnh đề thừa nhận vế kia. Bản band 9 làm điều đó ngay trong câu kết: “not because roads are worthless but because…”.
Cố nhồi từ hiếm vào để trông giống band 8.
Cái giáTừ hiếm dùng sai chỗ bị trừ điểm Lexical Resource chứ không được cộng, và nó lộ ra nhanh hơn một từ thường dùng đúng.
Làm thayNhìn lại danh sách nâng cấp của thang này: gần như không có từ nào hiếm. Chúng là những từ bạn đã biết, đặt vào đúng cụm.