Đúng / Sai / Không có thông tin
Dạng mất điểm nhiều nhất, và mất vì đúng một lý do: chọn FALSE khi bài chỉ im lặng.
Thứ tự chính là nội dung. Cùng những lời khuyên này, làm theo trình tự khác, thường không dùng được.
only, all, most, never, always, the first, more than. Đây là chỗ bẫy nằm nhiều hơn bất kỳ chỗ nào khác: bài nói “phổ biến ở vùng Địa Trung Hải”, nhận định nói “chỉ có ở Địa Trung Hải”, và một chữ “only” biến TRUE thành NOT GIVEN.
Các nhận định theo đúng thứ tự bài viết, nên câu 3 nằm giữa vùng của câu 2 và câu 4. Đó là ràng buộc mạnh nhất bạn có và phần lớn thí sinh không dùng tới nó.
Trỏ được thì FALSE. Không trỏ được thì NOT GIVEN — bất kể bạn thấy nhận định vô lý tới đâu. Đây là toàn bộ quy tắc, và nó đủ cho gần như mọi câu của dạng này.
Sau khi đã trỏ được hoặc không trỏ được, đáp án đã xong. Việc đổi đáp án ở dạng này gần như luôn theo hướng NOT GIVEN → FALSE, và gần như luôn sai.
Hai đáp án kia đòi bạn tìm thấy một thứ. NOT GIVEN đòi bạn chứng minh một thứ vắng mặt, và bộ não người rất kém ở việc đó — nó tự điền vào chỗ trống bằng những gì nó biết, nhanh tới mức bạn không kịp nhận ra mình vừa suy diễn.
Đó cũng là lý do người có kiến thức nền rộng đôi khi làm dạng này tệ hơn người không có. Một nhận định đúng ngoài đời và không có trong bài vẫn là NOT GIVEN, và người biết nó đúng sẽ chọn TRUE.
Quy tắc ngón tay ở bước ba tồn tại để cắt đứt đúng phản xạ đó. Nó thay câu hỏi “điều này có đúng không” — mà bạn luôn có một ý kiến — bằng câu hỏi “bài có nói không”, mà bạn kiểm tra được.
Chọn một nhận định rồi bấm lần lượt các nhánh. Câu bằng chứng trong bài tự sáng lên ở mỗi bước — và với nhận định NOT GIVEN, không có câu nào sáng lên cả. Chính sự vắng mặt đó là đáp án.
Rooftop hives can now be found in more than one European capital.
Nhận định 1/5
Urban beekeeping has grown rapidly in several European capitals over the past decade, with rooftop hives now common in Paris, Berlin and London. Advocates argue that city bees benefit from the long flowering season of park and balcony planting, which can extend well beyond that of surrounding farmland. Some ecologists, however, warn that concentrating managed honeybee colonies in small areas may place wild pollinator species under additional pressure. A survey of London beekeepers found that most had taken up the practice within the last five years. Whether urban hives produce more honey per colony than rural ones remains disputed among researchers.
Bài đọc có đề cập tới thông tin trong nhận định này không?
Đọc kỹ — “có nhắc tới chủ đề” khác với “có khẳng định điều nhận định nói”.
Not Given ≠ False
Bài im lặng hoặc không đủ căn cứ. Bạn không tìm được câu nào khẳng định hay phủ định. (Nhận định 3, 5)
Bài có một câu mâu thuẫn trực tiếp với nhận định. Bạn chỉ được ra FALSE khi trỏ được đúng câu nói ngược lại. (Nhận định 2, 4)
Mở Cây quyết định True / False / Not Given ở trang riêng — công cụ miễn phí, không cần tài khoản.
Chọn FALSE vì nhận định nghe vô lý.
Cái giáĐây là nguồn mất điểm lớn nhất của cả dạng. Vô lý không phải là mâu thuẫn — bài phải nói ngược lại thì mới là FALSE.
Làm thayĐặt ngón tay lên câu nói ngược lại. Không có câu đó thì đáp án là NOT GIVEN, dù bạn chắc chắn tới đâu.
Tìm từ khoá của nhận định trong bài rồi kết luận từ chỗ tìm thấy.
Cái giáBài đọc gần như không bao giờ dùng lại từ trong nhận định. Chỗ nào từ trùng khít thường chính là chỗ đặt bẫy.
Làm thayTìm ý, không tìm chữ. Trước khi quét, tự hỏi bài sẽ nói ý này bằng những từ nào khác.
Viết “T”, “F”, “NG” thay vì viết đủ.
Cái giáMột số giám khảo chấp nhận, một số không, và bạn không biết mình gặp ai. Mất điểm ở đây hoàn toàn không liên quan tới khả năng đọc.
Làm thayViết đủ TRUE, FALSE, NOT GIVEN bằng chữ in hoa. Mất thêm hai giây, hết rủi ro.